文｜马涤明
“鸿毛药酒案”有新进展，17日，辩护律师胡定锋会见涉事医生谭秦东，警方跨省抓捕的线路图得以曝光：广州-深圳-北京-凉城。谭秦东还向胡定锋确认，在整个抓捕过程中，鸿茅一名人士全程陪同，一高管从北京陪同回到凉城。（4月17日界面新闻）
鸿茅药业有人参与抓捕、办案的说法，我觉得是可信的，之前谭秦东的妻子就曾对媒体讲，“抓捕当时，鸿茅国药的人也在现场”，并且那人当时公开表示了自己的身份。而谭秦东和妻子没有“串供”的可能，他们分别和律师、媒体说企业有人参与，可信度比较高。
那么，问题来了：警方办案，企业出人参与或叫全程陪同，这叫什么事？是双方“合作办案”吗？或是警方跨省抓人，企业出钱“赞助”？那这个案子，究竟是法律公案，还是鸿茅药业的私案？
面对媒体，警方一再否认有鸿茅的人参与，称只有4位民警。这至少说明，企业出人是很“不得体”的事情。而谭秦东律师胡定锋则表示，“鸿茅公司的人和警方一起去抓捕、一起宣布逮捕，这是很严重的违法。”而从公众角度看这件事，重点或许不在办案程序违法，而是“企业参与办案”所透露出的*商关系——当地警方和鸿茅药业，像不像一伙的？
还有一个细节，更叫人费解：律师胡定锋称，当初他为谭秦东申请取保候审时，警方称要取得鸿茅药酒的谅解书，第二次会见谭秦东时，当地警方依然表示需要鸿茅公司表态。胡定锋认为，这也是严重违规。
无需法律人士介绍，我们也都晓得一些常识，所谓谅解，是法庭上被侵权人对侵权人而言；案件在警方侦查阶段，不存在“谅解”的问题，因为这时候只有嫌疑人，只有当法院判决被告人有罪，被告人罪名才正式成立，才涉及到谅解不谅解的问题。
而犯罪嫌疑人可否获准取保候审，依照法律规定，需要满足取保候审期间不致发生社会危险性等条件，而并无“受害人谅解”的规定。让人怀疑，这个“鸿茅药酒案”，不少问题上当地警方是不是要看鸿茅的脸色行事？案子究竟是法律在主导，还是资本在主导？
律师胡定锋称，此案一旦进入公诉，将申请异地审理。而即便不考虑案件的复杂性，也应由上级司法机关指定异地审理更合适。近年不少的所谓“损害商誉案”，多是报案企业所在地司法部门办案，在公众层面，很难撇清地方利益导致的某些勾连的嫌疑。而“鸿茅药酒案”中企业人员全程参与、专车押送、路上吃饭买单的“传说”，必然加重舆论质疑，影响办案公信。
另据报道，鸿茅药业所在的鸿茅镇——以企业名字命名，是成立不足一年的“年轻镇”，也是县*府所在地——“鸿茅”在当地的身份地位可见一斑。这个语境下，我们担心这一侵害“鸿茅”利益的案子可能会受到某些因素的影响，看来似乎是有一定道理的。